Освобождение имущества из-под ареста госпошлина

Наши юристы подготовили развернутую информацию на тему "Освобождение имущества из-под ареста госпошлина" Собрали исчерпывающие материалы чтобы разъяснить всю суть вопроса. Если остались дополнительные вопросы, Вы можете задать их нашему консультанту.

Как посчитать госпошлину по исковому на освобождение имущества от ареста 18000

Как посчитать госпошлину по исковому на 18000 03.02.2019, 01:22Заплатите 300 рублей.Потом доплатите, если суд по другому посчитает. 03.02.2019, 01:28 УточнитьВам помог ответ?ДаНетМарина!Во-первых, если у Вас речь идет о подачи иска в суд физическим лицом на основании статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), то государственную пошлину в этом случае следует оплатить в размере 300 рублей на основании подп. 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.Во-вторых, Пленум Верховного суда Российской Федерации в п.6 Постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил следующее:Цитата:6.

Дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) являются спорами по требованиям имущественного характера, не подлежащим оценке, и рассматриваются районным судом либо арбитражным судом субъекта Российской Федерации.При предъявлении соответствующих исковых заявлений государственная пошлина уплачивается в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ).Удачи Вам. 03.02.2019, 01:56 УточнитьВам помог ответ?ДаНет

Освобождение имущества от ареста В рамках уголовного дела в силу ч. 3 ст. 115 УПК РФ был наложен арест на имущество лица, не являвшегося стороной уголовного дела.

Приговор вынесен, как поступить с имуществом не указали, срок ареста не устанавливался и составляет в настоящее время более 7 лет. В силу ч. 2 ст. 442 ГПК РФ отказали сославшись на . Должник умер еще до удовлетворения гражданского иска, к арестованному имуществу отношения не имел.

По какой ст. можно снять арест, можно ли исходя из ч. 9 ст. 115 УПК РФ. 27.07.2019, 13:56Екатерина, нужно изучать документы.

Со слов ситуация не понятна. 27.07.2019, 14:27 Задать вопросВам помог ответ?ДаНет Освобождение имущества от ареста В рамках районным судом был наложен арест на имущество лица, не являющегося фигурантом уголовного дела.

Приговор состоялся, имущество не признано полученным в результате преступления. Территориально имущество находится в другом районе.

Снимать арест нужно в суде по месту нахождения этого имущества или в суде который наложил Арест?

27.11.2019, 10:40Снимает арест суд, который его накладывал.Удачи Вам! 27.11.2019, 10:42 УточнитьВам помог ответ?ДаНет Спасибо, я так и предполагал, но Суд, который накладывал оставил иск без рассмотрения с отсылкой по месту жительства.

Спасибо, я так и предполагал, но Суд, который накладывал оставил иск без с отсылкой по месту жительства. 27.11.2019, 10:56Вопрос о снятии ареста с имущества будет рассматриваться в деле, в котором этот арест был наложен. Вам необходимо в заявлении это указать со ссылкой на номер дела.

27.11.2019, 11:19 Задать вопросВам помог ответ?ДаНет Освобождение имущества от ареста это Муж подает и на освобождение этого имущества от ареста.

Подскажите как правильно заплатить госпошлину? 11.02.2011, 15:27Елена, иск о разделе имущества оплачивается, исходя из стоимости имущества. А вот иск об освобождении имущества от ареста оплачивается госпошлиной, как за подачу иска неимущественного характера, т.е.

в размере 200 руб. 11.02.2011, 15:36 Задать вопросВам помог ответ?ДаНет Освобождение имущества от ареста решение суда.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об освобождении имущества от ареста и об исключении из описи Решением суда г. от г. по делу N было установлено взыскать с моего мужа в (фамилия, и.о.

ответчика) пользу сумму в размере (наименование истца) () рублей. (сумма прописью) г. судебным исполнителем (фамилия, и.о.) на основании исполнительного листа N суда была произведена опись имущества.

(фамилия, и.о. ответчика) В опись от г. было включено имущество на общую сумму () рублей, а именно: (сумма прописью) 1.

. (наименование и стоимость описанного имущества) 2.

. 3. . 4. . Я, , являюсь супругой (фамилия, и.о.

истца) (свидетельство о браке N (фамилия, и.о.

ответчика) от г.). От брака имеем ребенка (детей) года рождения, проживаем в одной квартире и ведем общее хозяйство. Описанное имущество было приобретено на наши общие с ответчиком средства в период брака в году, что подтверждается товарными чеками и квитанциями.

Согласно ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ указанное имущество является нашей общей совместной собственностью. Таким образом, был наложен арест не только на личное имущество моего супруга и на его долю в общей (фамилия, и.о. ответчика) совместной собственности, но и на мое имущество, хотя я соответчиком своего супруга не являюсь.

Читайте Также  Что даёт московская прописка

Следовательно, было допущено нарушение закона, которое является основанием к отмене ареста имущества. В соответствии со ст. ст. 34, 39, 45 Семейного кодекса РФ, ст.

446 ГПК РФ и на основании вышеизложенного ПРОШУ: Освободить от ареста и исключить из описи имущества, произведенной судебным исполнителем удовлетворит ли суд такое заявление? 18.08.2015, 18:36Может удовлетворить. 18.08.2015, 18:52 Задать вопросВам помог ответ?ДаНет Освобождение имущества от ареста, наложенного в рамках уголовного дела Вопрос состоит в следующем.

Арест имущества третьего лица, не являющегося фигурантом уголовного дела был наложен в рамках предварительного следствия.

Вынесен приговор суда, в котором это имущество не признано приобретенным на денежные средства от преступления. Территориально имущество находится не по и вынесения приговора.

В какой суд нужно обратиться для снятия ареста: по месту нахождения имущества или в тот который выносил решение об аресте. 26.12.2019, 12:07Естественно, в суд, вынесший соответствующее определение о применении обеспечительных мер. Скорее всего, в рамках уголовного судопроизводства имел место гражданский иск (ст.

44 УПК РФ). Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. 26.12.2019, 12:19 Задать вопросВам помог ответ?ДаНетVIP Как написать исковое заявление об освобождении имущества от ареста.

Как написать . 25.02.2014, 23:14Ирина Анатольевна, Форма и содержание искового заявления в соответствии со ст.

131 ГПК РФ.Услуга написания исковых заявлений платная. Пишите в личные сообщения. 25.02.2014, 23:15 УточнитьВам помог ответ?ДаНетВ двух словах не скажешь и не научишь. Лучше обратитесь к адвокату очно.

Если речь идет об отмене обеспечительных мер по вступившему в законную силу решению, то Вам нужно обратиться с заявлением о снятии ареста в тот же суд, который вынес определение о наложении ареста. Заявление на имя судьи пишите в произвольной форме, главное укажите просьбу — вынести определение о снятии ареста.

25.02.2014, 23:25 УточнитьВам помог ответ?ДаНетЭто не исковое заявление а жалоба на действия судебного пристава-исполнителя, наложившего арест. Образец найдете на стенде суда, куда будете обращаться.

ОАО Национальный банкТрастАдрес. Г. Ростов-на-Дону, ул. Московская,432.

Власенко Виктор Александрович про. ________________ ТРЕТЬЕ ЛИЦО: ______ районный отдел судебных приставов УФССП России по _______________________ области Адрес: _________________________ ЦЕНА ИСКА: ____ рублей Госпошлина: ____ руб. ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕОб освобождении имущества от ареста и исключения его из описи Решением _______________ суда ______ области от 08.06.2011 года сФИО в пользу ОАО Национальный банк Траст взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ______ руб.

Для принудительного исполнения указанного судебного решения взыскателю был выдан исполнительный лист № 2-902 от 08.06.2011 года,. На основании этого исполнительного листа ______ отделлом судебных приставов УФССП России по___ постановлением от 06.07.2011 года было возбуждено исполнительное производство № 25918/11/73/61.

На основании указанного исполнительного листа 10.11.2011 года была произведена опись имущества должника. В опись арестованного имущества было включено имущество на общую сумму 46 000 рублей, а именно: ___________________________________________________________________________________________. Описанное имущество не принадлежит должнику ФИО, а является моей личной собственностью.

Этот факт подтверждается письменными документами, а также указанное обстоятельство могут подтвердить свидетели.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11,218 ГК РФ, ст.446 ГПК РФ, п.1 ст.119 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве», П Р О Ш У:Освободить от ареста и исключить из описи имущества произведенной судебным приставом исполнителем ________ отделла судебных приставов УФССП России по ___________ области принадлежащие мне, а именно__________, стоимостью ________рублей.ПРИЛОЖЕНИЕ:Копии искового заявления. Квитанция об оплате госпошлины 1580 руб. Копии договора купли-продажи жилого дома с земельным Копия акта описи имущества (3).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущества (3).

26.02.2014, 00:56 УточнитьВам помог ответ?ДаНет Иск об освобождении имущества от ареста предъявляются Кому предъявлять и об исключении из описи. (1. приставы, 2. должник), в какой суд направлять заявление?

04.06.2013, 14:29Ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве»: «1. В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.»Ст. 442 ГПК РФ: «2. Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.» 04.06.2013, 14:39 УточнитьВам помог ответ?ДаНетК 1 и ко 2 по месту исполнительных действий (нахождения ответчиков) 04.06.2013, 14:45 УточнитьВам помог ответ?ДаНетМарина!

Читайте Также  Прописка в квартиру без права собственности

В зависимости от того, кем был наложен арест. Если на основании постановления службы судебных приставов, обращайтесь туда. Если на основании определения суда — в суд, который вынес определение.

С уважением, юрист Григорьева Е.Р. 04.06.2013, 15:35 УточнитьВам помог ответ?ДаНет 25.05.2010, 07:57 0 108 16.03.2016, 16:45

25 26 390 03.05.2019, 17:45

11 2 726 04.10.2020, 20:51

14 578 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:Бесплатно с мобильных и городскихБесплатный многоканальный телефонЕсли Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону , юрист Вам поможетЮристов онлайн Вопросов за суткиВопросов без ответовПодписаться на уведомленияМобильноеприложениеМы в соц. сетях

© 2000-2021 Юридическая социальная сеть 9111.ru *Ответ на вопрос за 5 минут гарантируется авторам VIP-вопросов.

МоскваКомсомольский пр., д. 7Санкт-Петербургнаб. р. Фонтанки, д. 59Екатеринбург:Нижний Новгород:Ростов-на-Дону:Казань:Челябинск:Администратор печатает сообщение

https://www.youtube.com/watch?v=yKVgugJVJ4Q

Освобождение имущества из-под ареста госпошлина

Об актуальных изменениях в КС узнаете, став участником программы, разработанной совместно с ЗАО «Сбербанк-АСТ». Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Постановление суда надзорной инстанции Иркутского областного суда «Об исключении арестованного имущества из описи» (извлечение)

Постановление суда надзорной инстанции Иркутского областного суда
«Об исключении арестованного имущества из описи»
(извлечение)

П. обратилась к мировому судье судебного участка Свердловского округа г.Иркутска с иском к В., ЗАО «Банк Русский Стандарт», ОАО Акционерный коммерческий банк «Сберегательный Банк РФ» об исключении арестованного имущества из описи.

В ходе рассмотрения дела представитель третьего лица — Управления Федеральной службы судебных приставов России по Иркутской области заявил ходатайство о передаче дела по родовой подсудности в Свердловский районный суд г.Иркутска, ссылаясь на то, что дела по искам об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) подсудны районному суду.

Ответчик В., представитель ответчика ОАО Акционерный коммерческий «Сберегательный Банк РФ» в судебное заседание не явились. Истец П., представитель ответчика ЗАО «Русский стандарт» не возражали против удовлетворения ходатайства.

Определением мирового судьи судебного участка от 9 июня 2009 года, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского районного суда г.Иркутска от 3 августа 2009 года, в передаче дела для рассмотрения по подсудности в районный суд отказано.

В надзорной жалобе заявитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области просил отменить состоявшиеся по делу судебные постановления и передать дело для рассмотрения по подсудности в Свердловский районный суд г.Иркутска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения судьи, президиум находит судебные постановления, состоявшиеся по данному делу, подлежащими отмене по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

По данному делу судебными инстанциями допущено существенное нарушение норм процессуального права.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющая категории дел, подсудных мировому судье, в пункте 5 части 1 содержит указание о компетенции мирового судьи по рассмотрению дел по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 100 000 рублей на день подачи заявления.

Таким образом, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации ограничивает полномочия мирового судьи рассмотрением дел определенных категорий, а по имущественным спорам ценовым критерием заявленного требования.

Если цена иска превышает установленную в п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ сумму или же она не может быть определена, как не подлежащая оценке, то такие дела подсудны районному суду на основании ст.24 указанного кодекса.

Отказывая в удовлетворении ходатайства УФССП России по Иркутской области о передаче дела по подсудности в районный суд, мировой судья исходил из того, что иск П. к В., ЗАО «Банк Русский стандарт», ОАО Акционерный коммерческий «Сберегательный Банк РФ» об исключении из описи арестованного имущества является имущественным, цена иска не превышает 100 000 рублей, соответственно, указанное дело подсудно мировому судье.

Суд апелляционной инстанции со ссылкой на ст.442 ГПК РФ также пришел к выводу о том, что иск П. носит имущественный характер, подлежит оценке, в связи с чем подсуден мировому судье.

С данными выводами судебных инстанций согласиться нельзя. Как видно из материалов дела, истицей П. заявлен иск об исключении из описи арестованного имущества.

Судебные инстанции правильно с учетом характера права, в защиту которого возбуждено данное дело, указали, что заявленный иск носит имущественный характер.

Читайте Также  Стол компьютерный с подъемным механизмом

Вместе с тем, вывод судебных инстанций, что данный иск подлежит оценке, и, исходя из его цены, подсуден мировому судье, сделан без должного анализа действующего законодательства, сложившейся судебной практики и правовой возможности определения цены иска.

Действующее законодательство не содержит норм, позволяющих определить цену иска об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

Министерство финансов России в своем письме от 7 октября 2008 года N 03-05-03/44 рекомендует при уплате государственной пошлины при подаче в суд общей юрисдикции заявления об освобождении имущества от ареста (исключении его из описи) учитывать, что в пункте 3 утратившего силу Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 1985 года N 5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)» разъяснялось, что госпошлина по искам об освобождении имущества от ареста, подаваемым в суд общей юрисдикции, подлежит уплате в размере, не зависящем от стоимости предмета иска.

Аналогичную позицию занял Высший Арбитражный Суд России, разъяснив в пункте 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда России от 25 мая 2005 г. N 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», что споры по заявлениям об исключении имущества из описи не относятся к имущественным спорам, подлежащим оценке, госпошлина по ним, согласно п.п.4 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивается юридическими лицами в размере 2000 руб.

Кроме того, судебным инстанциям следовало учесть, что мировым судьям неподсудны дела, предметом проверки в которых является правомерность действий органов государственной власти, должностных лиц.

Поскольку, как явствует из материалов дела, поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском послужили действия судебного пристава-исполнителя — должностного лица исполнительного органа государственной власти — по наложению ареста на спорное имущество и включению его в опись, правомерность этих действий является предметом проверки в данном деле.

Таким образом, споры об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи в результате анализа действующего законодательства и сложившейся судебной практики не могут относиться к имущественным спорам, подлежащим оценке, в связи с чем дело по иску П. об исключении имущества из описи подсудно районному суду по месту нахождения арестованного имущества ( ст.30 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум Иркутского областного суда определение мирового судьи судебного участка Свердловского округа г.Иркутска от 9 июня 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в районный суд и апелляционное определение Свердловского районного суда г.Иркутска от 3 августа 2009 года по гражданскому делу по иску П.А.И. к В., Закрытому акционерному обществу «Банк Русский Стандарт», Открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий «Сберегательный Банк РФ» об исключении арестованного имущества из описи, отменил.

Направил гражданское дело для нового рассмотрения в Свердловский районный суд г.Иркутска.

Госпошлина за освобождение имущества из под ареста

В этих целях составляется и направляется в суд исковое заявление об оспаривании действий государственного сотрудника.

Установленный порядок действий приемлем также для отмены остальных ограничительных мер, принимаемых судебными приставами.

Коротко об аресте имущества

Гражданин, обладающий существенной задолженностью перед другим лицом и не предпринимающий попыток к ее погашению, может попасть под процедуру принудительного взыскания средств. В рамках исполнительного производства судебный пристав вправе арестовать имущество должника, руководствуясь личными умозаключениями либо опираясь на заявление взыскателя. Если имеет место соответствующее решение суда, то процедура проводится в обязательном порядке.

Цели ареста:

  • сохранность объектов, подлежащих реализации либо передаче взыскателю в случае неуплаты долга;
  • обеспечение гарантии того, что взыскатель получит сумму, принадлежащую ему по праву;
  • мотивация должника к скорейшему возврату задолженности.

Непосредственно процедура предполагает подготовку соответствующего акта с описью арестованных объектов собственности. В отношении последних в дальнейшем возникает ряд ограничений. Главным из них выступает запрет на распоряжение предметами владения.

Должник не вправе совершать с арестованным имуществом следующие действия:

  • продавать;
  • дарить;
  • передавать по наследству;
  • сдавать в аренду;
  • обменивать.

При необходимости может быть установлено ограничение и на право пользования имуществом. Либо предметы собственности могут быть изъяты.

Обременение, наложенное судом либо приставом, действует в течение срока, указанного в соответствующем постановлении. Если должник не исполнит обязательства перед взыскателем в установленный период, то арестованные объекты будут выставлены на продажу. А сумма, вырученная после реализации, будет направлена на погашение задолженности.

Процедура ареста в полном объеме регулируется ст. 80 закона № 229-ФЗ об исполнительном производстве. Также арест может быть проведен на основании ст. 115 УПК РФ, ст. 140 ГПК РФ, ст. 77 НК РФ.


Источники

  1. Батыр, К.И. История государства и права зарубежных стран / К.И. Батыр, И.А. Исаев, и др.. - М.: Проспект; Издание 4-е, перераб. и доп., 2004. - 496 c.
  2. Сергеева О. С. Практика рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства кредитными и страховыми организациями; Синергия - М., 2008. - 492 c.
  3. Без права на реабилитацию. - М.: Киевское Историческое Общество, 2006. - 634 c.
  4. Колюшин, Е.И. Конституционное (государственное) право России / Е.И. Колюшин. - М.: МГУ, 1999. - 382 c.
  5. Бекяшев, К. Морское рыболовное право / К. Бекяшев. - М.: Колос, 2001. - 464 c.
Рейтинг
( Пока оценок нет )
Юрист Александр Сергеев/ автор статьи
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
ЮристАдвокат 2021